A Economia do Lixo

Destinação de resíduos das atividades dos humanos tornou-se uma questão de imensa preocupação. A medida que a sociedade cresce e torna-se complexa, a quantidade e toxidade dos resíduos aumenta. OSsresíduos domésticos não são tão tóxicos, mas em quantidades absurdas; já os industriais são tóxicos e em grande quantidade, e em razão disso, são muito mais regulados que os primeiros. Por mais que não pareça, o lixo tratado adequadamente pode melhorar a saúde pública, a qualidade de vida, o saneamento básico e a economia.

Ilusão inversa ou falácia lógica (negação do antecedente)

A HEURÍSTICA NAS DECISÕES JUDICIAIS (3/6)

Heurística é o uso de atalhos mentais, corte de caminhos, para a tomada de decisões. É a tomada de decisões mecanicamente, que gera interferências imprecisas e ilusões.

Estudos sugerem que ilusões cognitivas influenciam a tomada de decisões judiciais e o aqui apresentado é um deles: pesquisa realizada em congresso de juízes federais dos EUA, com uma série de perguntas.

Clique aqui para ver: Parte 1, Parte 2

Hoje, veremos o terceiro elemento das ilusões cognitivas: a falácia lógica ou ilusão inversa ou negação do antecedente (tradução livre), na difícil resolução de casos de responsabilidade civil. Em que não há certeza do que realmente aconteceu, mas há dados externos, que podem influenciar um juízo de valor, ainda que falaciosos.

Para contextualizar a falácia lógica é a tendência das pessoas ao julgar probabilidades, de responder geralmente com a probabilidade condicional inversa¹. Um ex: Se “P”, então “Q”. Não “P”. Então não “Q”. A conclusão não representa a realidade, apesar de lógica, pois uma proposição menor paralela não pode invalidar uma proposição maior principal.

Se late, é um cão.
Não latem.
Portanto, não é um cão.

 

Quando fazem julgamentos categóricos, as pessoas tendem a diminuir a importância de informações de segundo plano, circunstanciais. Como julgar que algo não aconteceu, mesmo com a informação de que há 90% de chance de ocorrer.

A tendência de tratar a probabilidade de uma hipótese que conduziu à evidência, no mesmo valor ou próximo, de uma evidência propriamente, pode fazer acreditar que a hipótese é verdadeira, uma evidência.Tal efeito pode afetar prova de probabilidade em juízo (como um exame de DNA negativo comparado à um outro qualquer dê o resultado positivo). Para testar isso nos juízes foi dado um caso clássico inglês de 1863.

O autor passando em frente ao armazém do réu quando foi golpeado por um barril, resultando em danos graves. O barril estava no estágio final de ser içado para dentro do armazém. Os empregados do armazém não entendem como o barril caiu, porém, concordam que houve negligência na segurança do barril ou a corda falhou. Inspetores do governo inspecionaram a loja e concluíram que: a)há 90% do barril cair quando esse não está seguramente firmado; b) quando os barris estão seguramente firmados, há 1% de caírem; c) trabalhadores negligenciam a segurança do barril de 1 em 1000 vezes.

Foi pedido para os juízes avaliarem: “qual a possibilidade de o barril ter caído devido à negligência dos trabalhadores?” Para isso os juízes receberam 4 janelas de valores 0-25%; 26-50%; 51-75%; 76-100%.

A maioria das pessoas quando confrontadas com a questão, respondem que a probabilidade de negligência é muito alta.

Os juízes se saíram bem e não caíram muito nessa ilusão. 40,9% entendeu como negligência até 25% de chances; 8.8% entenderam a negligência provável entre 26-50% e 10.1% deles entenderam como 51-75%.

Entretanto a maior evidência de que os juízes são suscetíveis a esse fenômeno psicológico é de que 40% escolheu como provável a janela de 46-100% de chances de ocorrer negligência.

Como a lei afirma que o réu é responsável nesses casos, os juízes confiaram na doutrina da probabilidade. Isso mostra um sério problema num julgamento de responsabilidade; pois, os juízes podem confiar em processos de inferências incorretos e errados.

A doutrina res ipsa loquitur instrui os julgadores à levar em conta a taxa bases de negligência, consolidando, dessa forma, a ilusão inversa num importante precedente legal.

É preciso ter um cuidado extremo ao se deparar co um julgamento baseado nessas falácias, pois há grande probabilidade do juízo estar comprometido e uma injustiça ser cometida, por uma simples convicção falsa, talvez esse é um dos vários motivos que os juízes de 1º grau brasileiros terem suas decisões tantas vezes reformadas. Má valoração probatória, como visto, ocorre facilmente.

1Villejoubert, G. & Mandel, D.R. Mem Cogn (2002) 30: 171. doi:10.3758/BF03195278. Em: http://link.springer.com/article/10.3758%2FBF03195278

Fonte: Guthrie, Chris; Rachlinski, Jeffrey J.; and Wistrich, Andrew J., “Judging by Heuristic: Cognitive Illusions in Judicial Decision Making” (2002). Cornell Law Faculty Publications. Paper 862. http://scholarship.law.cornell.edu/facpub/862

Interrupção e Suspenção do Contrato de Trabalho

Segundo Maurício Goudinho, suspensão e interrupção do contrato de trabalho são a sustação restrita ou ampliada de efeitos contratuais durante um certo lapso temporal¹. Normatizados nos arts. 471 a 476 da CLT. Existe uma discussão se há realmente diferença científica entre os institutos, como Amauri Nascimento que entende pelas duas figuras como uma só na “suspensão”, porém a prática forense e a doutrina majoritária consideram como favorável a distinção ora apresentada e é a que será analisada, pois a discussão não é o meu objetivo.

Concilição: juízes pressionam mais autor do que réu.

A HEURÍSTICA NAS DECISÕES JUDICIAIS (2/6)

Heurística é o uso de atalhos mentais, corte de caminhos, para a tomada de decisões. É a tomada de decisões mecanicamente, que gera interferências imprecisas e ilusões. Estudos sugere que ilusões cognitivas influenciam a tomada de decisões judiciais e esse é um deles.

Hoje, publico o segundo elemento das ilusões cognitivas que é o “framing” ou enquadramento (tradução livre), na difícil resolução de casos em acordos judiciais, no nosso contexto, as audiências de conciliação.

Âncoragem reduz 29% o valor das indenizações

A Heurística nas decisões judiciais (1/6)

(imagem: superiortitanium.com/images)

Heurística é o uso de atalhos mentais, corte de caminhos, para a tomada de decisões. É a tomada de decisões mecanicamente, que gera interferências imprecisas e ilusões. Estudos sugerem que ilusões cognitivas influenciam a tomada de decisões judiciais e esse é um deles.

O que é argumento?

A definição de argumento e a tipologia dos argumentos judiciais segundo o autor françês François Martineu no livro Argumentação jurídica do advogado (definição da noção de argumento)¹

É natal !!!!

 

O natal está chegando, e você, que aprecia a página e seu criador e gostaria de presenteá-lo e não sabe como e com o que!!

Fica a dica de uma lista de itens objeto de desejo!!

Obs: não está em ordem de preferência.

1. “Curso Avançado de Processo Civil, Vol. 2” Wambier e Talamini – Link.
2. “The Return of the King” J.R.R. Tolkien – Link.
3. “The Silmarillion” J.R.R. Tolkien – Link.
4. “Skunk Works” Tom Clancy – link.
5. “Sapiens” Yuval Harari – Link.
6. “Elon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic Future” Ashlee vance – Link.
7. “The Race for What’s Left: The Global Scramble for the World’s Last Resources” Michael T. Klare – Link.
8. “O Evangelho segundo Jesus Cristo” José Saramago – Link.
9. Essas camisetas – Link.
10. Qualquer miniatura dessas – Link. Link2. Link3 (por favor, não compre aquelas miniaturas de lata que parecem feito a mão, elas são feias, mal feitas, não são realistas e são absurdamente caras)